您现在的位置: 首页11选5平台11选5技巧
(AGA-Backed)法案将重新申请专利诉讼美国众议院
美国众议院通过立法,遏制一些专利诉讼,科技公司称这些专利诉讼可以减少他们在法庭上与此类诉讼作斗争的时间。 今天的投票是325-91,有27名共和党人和64名民主党人反对这项措施。参议院有自11选5赚钱技巧 己的立法版本,可能会在明年初开始实施。 这项投票“给了我们巨大的动力,”众议院司法委员会主席鲍勃古德拉特,弗吉尼亚共和党人,赞助该法案,在接受采访时说。 该措施将对购买专利的实体施加限制,以便从尽可能多的公司中要求使用费。据政府问责局称,这些公司被称为“巨魔”,从2007年到2011年,所有专利诉讼中有19%提起诉讼。 互联网协会首席执行官迈克尔贝克曼表示,这项措施是“向正确方向迈出的一大步”,其成员包括谷歌(Google)和Facebook。“系统中存在许多需要解决的滥用问题。它已经成为一种勒索游戏,基于“我们知道你的法律费用会很高,所以你要与我们达成和解。” 参议11选5任3稳赚技巧院司法委员会主席帕特里克·莱希(Patrick Leahy)已经提出了一项可能在2014年投票的不同专利法案。这些措施必须在巴拉克·奥巴马总统签署成为法律之前合并。 参议院将于12月17日举行听证会。 '有毒杂草' 众议院法案“将阻止专利巨头滥用该系统,让美国富有成效的公司专注于创造新产品和新工作,而不是打击无聊的专利诉讼,”谷歌高级副总裁兼总法律顾问肯特沃克在该公司的公共政策博客上写道。沃克说,在过去的八年中,滋扰诉讼“已经成长为一种特别有害的杂草”。 肯塔基州共和党人托马斯·马西(Thomas Massie)拥有29项11选5任3稳赚技巧运行计算机的触摸技术专利,密歇根大学的约翰·科尼尔斯(John 11选5赚钱技巧Conyers)是监督专利问题的司法委员会的最高民主党人,他表示该法案需要更多的审查,应该推迟到2014年。 “这项法案将产生意想不到的后果,起草人们尚未看到,”马西在接受采访时说,并补充说这项措施将“整体削弱专利制度”。 寻找平衡 辩论集中在如何在遏制诉讼滥用的目标之间找到平衡,同时确保专利所有人可以保护他们的发明免受仿冒竞争或未经授权的使用。经常起诉的公司支持该法案,而通过许可其专利产生收入的公司则反对该法案。 该立法要求专利所有人提供有关其发明的更多信息并描述侵权行为,并限制可以向被控专利侵权者寻求的11选5赚钱技巧审前信息量。 该措施“采取重要措施,以解决扼杀创新和阻碍经济增长的滥用诉讼行为,” 加州共和党代表Darrell Issa表示,他拥有37项与汽车警报相关的专利。 奥巴马政府发表声明说,众议院的措施“将改善对未来创新的激励,同时保护专利制度的整体完整性。” 制药商,制造商 根据美国商务部去年的报告,2010年,包括制药商,科技公司和制造商在内的收入与专利保护相关的行业支持了390万个就业岗位,产生了7,630亿美元,占美国国内生产总值的5.3%。 经常被起诉的企业,如谷歌,思科系统公司(CSCO)和专利公平联盟中的其他公司,支持这项措施。他们说这会阻碍针对他们及其客户的诉11选5任3稳赚技巧讼。 Goodlatte向立法者提交了一份两页的名单 - 正面和背面印刷 - 支持该措施的公司和团体,包括科技巨头Apple Inc.,Amazon.com Inc.,Facebook Inc.,Microsoft Corp.和Oracle Corp. Overstock.com Inc.(OSTK)以及酒店和赌场运营商,汽车制造商和餐馆集团致函众议院领导人,称无聊的诉讼对企业来说是“昂贵的分心”。 根据这封信,“简单来说,专利巨魔不会创新,创造就业机会或促进经济增长”。“我们的业务。” 高通,专利 反对派由创新联盟领导,创新联盟包括其支持者高通公司(QCOM),该公司是移动电话11选5任3稳赚技巧芯片制造商,其三分之一的收入来自授权专利。它想限制国会的行动。 相反,该联盟正在敦促立法者停止从美国专利商标局转移资金,该办公室受到用户费用的支持,并因发布过多有效性问题的专利而受到批评。 由通用电气公司(GE),强生公司(JNJ),礼来公司(LLY)和其他专利持有人组成的21世纪专利改革联盟支持有限的立法来打击诉讼滥用行为。它说,一些条款将从法院获得权力,并增加各方的诉讼费用。 美国大学协会表示,该法案的某些部分可能会增加研究型大学的诉讼费用。 法院提案 联邦法院正在权衡涉及专利的相同问题。美国最高法院有一项待11选5赚钱技巧决案件,以确定何时对提交可疑索赔的专利所有人进行处罚。 联邦法院的管理人员提出的规则可能会降低诉讼成本,并减轻专利所有人披露发明细节和描述侵权行为的要求。 支持通常与共和党人保持一致的较小政府的团体在这项措施上有所分歧。 繁荣的美国人和税收改革的美国人支持立法。增长俱乐部和美国保守党联盟就是那些加入一封信的人之一,他说这项措施将“阻碍创新”和“以牺牲无辜创新者为代价来增加诉讼”。